記紀の復元年代は、倭の五王が誰かを明らかにする

神武天皇から年代解読を始め、雄略天皇までの年代をほぼ明らかにすることができた。
中国史書の倭の五王（実質、六王）の年代は正しいというのが定説のようであり、筆者の知識では受け入れるしか能がない。とすると記紀の年代が間違っているということになる。
ここでは、倭の五王（六王）の年代に関わる天皇に関して述べることとする。

中国への最初の朝貢は、西暦413年の朝貢から始まる。復元年代において、応神天皇の崩御は403年であるから、五王（六王）から外すことができる。
仁徳天皇の即位年は、405年または406年であるが、まだ確定していない。しかし、いずれの場合であっても、413年の最初の朝貢より前になる。従って朝貢は仁徳天皇から始まったことになる。
履中天皇から雄略天皇までの年代解読結果は、既報「履中天皇～雄略天皇の年次表の解読」に述べたのでみていただきたい。
天皇と倭の五王（六王）の関係について、次の「表50　倭の五王（六王）の年表」に纏めたので見ていただきたい。

表50　倭の五王（六王）の年表

年代の齟齬

先ず、中国史書と記紀の年代との間に次のような齟齬がある。このため、倭の五王（六王）に相当する天皇が誰であるか分らなかった。
1） 反正の崩御年437年（古事記記載）と珍の朝貢438年の1年差
2）安康の崩御年456年（日本書紀記載、古事記記載なし）と興の朝貢462年の6年差

先ず、反正天皇と珍の関係を述べる。
允恭5年次に反正天皇の濱（もがり）の記事がある。濱は天皇が崩御された後、半年以内に行われるので、允恭の年代に何らかの年代の操作がなされたと考えられていた。しかし、そのことを踏まえた年代解読がなされたとは思えない。解読の結果は、既報「履中天皇～雄略天皇の年次表の解読」に述べたとおりである。反正の崩御年は2年下った439年となり、在位は2年増加した7年となる。従って、438年の朝貢は反正である。

安康天皇と興との関係
この場合は、允恭の崩御年が関わるのであるが、日本書紀記載の年代よりも6年下だり、459年になる。その結果安康の在位は、460年から462年までの3年間となる。462年の朝貢は興である。

倭の五王（六王）　は誰か

仁徳天皇から雄略天皇までの各天皇の復元年代は、日本書紀と古事記の両方とも同じ結果が得られた。記紀の復元年代が同じとなるのは、重みがある。
以上より、次のとおり五王が誰なのか、全て明らかになった。
倭王讃：仁徳（405or406年～427年）、413年（不明）、421年（讃）、425年（讃）朝貢
倭王不明：履中（428年～432年）、430年の朝貢
倭王珍：反正（433年～439年）、438年（珍）朝貢
倭王済：允恭（440年～459年）、443年（済）、451年（済）
倭王興：安康（460年～462年）、460年（不明）、462年（興）
倭王武：雄略（463年～479年）、477年（武）、478年（武）、479年（武）
なお、502年は中国サイドの理由（建国祝賀）によるものであるとの鳥越憲三郎氏の説を採り、朝貢はしていない。